西欧の核の下に、オランダ病

井家上隆幸『20世紀を冒険小説で読む』の第３７回「核戦争の危機」（『ミステリマガジン』1994年9月号）。
扱われている情勢は、1980年代初頭のヨーロッパ。ソ連は戦域核「SS20」を配備、ヨーロッパを攻撃目標としている。一方、NATO側は、この措置に対抗すべく、モスクワを圏内にした「パーシングⅡ」ミサイル配備を決定した。東西両陣営とも軍事予算と核兵器の数量が増加した「小さな冷戦」の時代。米大統領ロナルド・レーガンは「限定核戦争はありうる」という声明を出した。

核兵器は、時に「恐怖の均衡」と呼ばれる特殊な形態のバランス・オブ・パワーを生み出した。力の基準は、物理的よりも精神的なものであった。双方とも相手が優勢に立つことを防ぐ方針であったが、結果はそれまでの制度とは違っていた。５大国間で同盟が推移した１９世紀型のバランス・オブ・パワー・システムとは違い、冷戦期の均衡は、瞬時に互いを破壊することが可能な両超大国の間で保たれた。

ジョゼフ・Ｓ・ナイ『国際紛争　理論と歴史』（田中明彦・村田晃嗣　訳、有斐閣）p.170

こうした状況の下、ヨーロッパ全域は「オランダ病」に見舞われる。近藤和子・福田誠之助編『ヨーロッパ反核79-82』（野草社）によれば、オランダ病とは、「核兵器の存在に対する不安、核兵器禁止のための長々とした実りない交渉に対する失望、全ヨーロッパを破壊に陥れる核戦争の予兆、核戦争に対する抵抗の盛り上がりという全ヨーロッパ的症状」に対し、アメリカのジャーナリストが名づけたものだ。オランダがその「発生地」だという。

そして、このような背景を描いたフィクション（ときにノンフィクション）を紹介し、現実の「情勢を読む」のが、井家上隆幸氏の連載であった。「デタント」と「軍拡」の８０年代初頭は、それに対応すべく、米ソ両陣営で、「ハト派」と「タカ派」がしのぎを削る謀略合戦を展開していた、と井家上氏は指摘する。

取り上げられたフィクションは、

ゲイリー・ハート『ゼウスの戦略』（集英社、ISBN:4087730883）
Ｊ・Ｍ・ジンメル『白い殺意の異邦人』（中央公論社、ISBN:412001407X）
Ｓ・Ｌ・トンプスン『鉄血作戦を阻止せよ』（新潮文庫、ISBN:4102192034）
ウィリアム・プロクノー『十五時間の核戦争』（ハヤカワ文庫ＮＶ、ISBN:4150404003）
Ｆ・フォーサイス『第四の核』（角川文庫、ISBN:404253709X）

など。

ところで、このアメリカのジャーナリストが名づけた「オランダ病」の一つの症状として、「反核運動の盛り上がり」が挙げられるのだが、これら米欧で展開された反核デモは、実は KGB 工作員の煽動によるものだった、という指摘がある。例えばジョン・バロン『今日のＫＧＢ』（河出書房新社）の中で。
もちろん、Ｃ・アンドルー＆Ｏ・ジェフスキー『KGBの内幕』（文藝春秋）のように、イギリスの核武装反対組織CNDが組織した巡航ミサイル配備反対のデモで25万人を動員したのはロンドン在住のＫＧＢ工作員だという告白について、ソ連大使館員は否定したことも書かれている。

そして目を惹くのが、吉本隆明の『「反核」異論』（深夜業書社）での発言。

世界的に波及した「反核」運動は、日本でも「文学者の声明」を生みだしたが、それに対して吉本隆明は「ヨーロッパの反核運動はポーランドの「連帯」を弾圧するソ連の隠れみのだ」。それなのに反核運動家たちは、ヨーロッパも日本も、なぜ「アメリカのレーガン政権を批判するならば、恐怖や恐慌の原因であるＳＳ２０の対西ヨーロッパ、対極東の配置の撤去をソ連に迫らないのか」と批判した。

井家上隆幸『20世紀を冒険小説で読む』第３７回「核戦争の危機」p.93